Sam Bankman-Fried ontkent claims van geknoei met getuigen

• Sam Bankman-Fried heeft ermee ingestemd te stoppen met het maken van openbare opmerkingen die een getuige in een negatief daglicht zouden kunnen stellen. Wel eiste hij dat aanklagers en andere betrokken partijen hetzelfde bevel zouden naleven.
• De New York Times publiceerde vorige week een artikel dat licht werpt op de relatie van Bankman-Fried met voormalig Alameda-CEO Cory Ellison.
• De advocaat van Bankman-Fried beweerde dat zijn betrokkenheid bij het verhaal deel uitmaakte van zijn recht om te reageren op een onderzoek van de media.

---

De advocaat van Sam Bankman-Fried (SBF), Mark Cohen, heeft een brief vrijgegeven aan rechter Lewis Kaplan waarin hij de beweringen van de aanklager ontkende dat het gesprek van de 31-jarige met een journalist van de New York Times een daad van geknoei met getuigen was. Cohen beweerde dat aanklagers een gebeurtenis verkeerd interpreteerden ‘waarbij niets ongepast of ontoelaatbaar plaatsvond’.

De brief kwam kort nadat aanklagers probeerden te voorkomen dat Bankman-Fried en zijn bondgenoten opmerkingen zouden maken die de uitkomst van de zaak zouden beïnvloeden. Naast het akkoord gaan met een zwijgbevel, verzochten de advocaten van SBF dat het bevel zou worden uitgebreid tot de aanklager en potentiële getuigen, waaronder FTX CEO John Ray.

In hun brief bevestigden de advocaten van Sam Bankman-Fried dat de voormalige FTX-CEO met een verslaggever van de New York Times heeft gesproken en documenten heeft gedeeld voor de zaken van vorige week. verhaal over Cory Ellison, die op de lijst staat als een van de belangrijkste getuigen van de aanklager. Ellison was de voormalige CEO van Alameda Research en een voormalig minnaar van Bankman-Fried.

Cohen ontkende dat de voormalige crypto-miljardair van plan was de reputatie van Ellison en de jury te schaden door met de verslaggever te praten. Hij legde uit dat “Bankman-Fried niet op zoek was naar The New York Times. De verslaggever benaderde onze cliënt om commentaar te geven op een verhaal dat gaande was.”

Om de betrokkenheid van SBF bij het stuk te rechtvaardigen, beweerde Cohen dat het artikel in de New York Times “de heer Bankman-Fried evenzeer betrok als mevrouw Ellison, en dat onze cliënt ermee instemde zijn perspectief te geven.”

Hij beweerde ook dat SBF interactie had met de verslaggever als onderdeel van zijn recht om te reageren op een onderzoek van de media. De brief luidde,

De heer Bankman-Fried heeft in deze zaak het beschermingsbevel niet geschonden, noch zijn borgtochtvoorwaarden geschonden, noch enige wet of regel overtreden die zijn gedrag regelt. Integendeel, dhr. Bankman-Fried oefende zijn rechten onder het eerste en zesde amendement uit om te reageren op een vraag van de media.

De advocaten van Bankman-Fried voerden aan dat Ellison gunstig werd afgebeeld in het artikel in de New York Times, in tegenstelling tot Bankman-Fried. Interessant genoeg merkten de advocaten op dat Bankman-Fried te maken heeft gehad met publieke laster door zowel FTX als zijn nieuwe managementteam, geleid door Ray John.

Volgens de brief,

De heer Bankman Fried, die ondanks deze openbare aanvallen zijn onschuld heeft beweerd, heeft het recht om dat openbare verhaal te weerleggen door eerlijke opmerkingen in de media te maken.

De brief ook gericht geruchten dat de interactie van Bankman-Fried met de verslaggever van de New York Times in strijd was met zijn borgtochtvoorwaarden. De advocaten beweerden dat het ‘bezoek verre van geheim was’. Ze voegden eraan toe dat “Mr. Bankman-Fried volgde alle voorwaarden en procedures onder de borgtochtvoorwaarden voor het ontvangen van bezoekers, inclusief het laten screenen van een bewaker op verboden elektronische apparaten en het invoeren van de naam van de verslaggever in het bezoekerslogboek.

Het proces tegen Bankman-Fried begint in oktober. De voormalige CEO van FTX wordt geconfronteerd met een aantal strafrechtelijke aanklachten en kan jaren achter de tralies doorbrengen als hij schuldig wordt bevonden.

Laatste nieuws