Rechter keurt Uniswap vrij van wangedrag in class action-rechtszaak
- Uniswap V3 heeft de afgelopen 30 dagen een handelsvolume van meer dan $7 miljard geregistreerd.
- Rechter Falia oordeelde dat Uniswap niet verantwoordelijk kon worden gehouden voor de door de eiser geleden verliezen.
Een districtsrechter heeft een class action-rechtszaak tegen Uniswap afgewezen en geconcludeerd dat personen die verbonden zijn met de gedecentraliseerde beurs niet verantwoordelijk waren voor de frauduleus tokens die naar verluidt investeerders verbrandden.
Nessa Risley, een handelaar, diende de klacht in april in namens andere Uniswap-klanten en beweerde dat de investeerders en makers van de gedecentraliseerde beurs de effectenwetten hadden overtreden. In de rechtszaak werd ook beweerd dat Uniswap niet-geregistreerde effecten uitgaf, opereerde als een makelaar en dealer zonder vergunning, en tokenuitgevers in staat stelde gebruikers te bedriegen.
Rechter Katherine Polk Failla in het zuidelijke district van New York heeft de zaak afgewezen. Ze merkte in haar uitspraak op dat geen van beide partijen op de hoogte was van de identiteit van de oplichters, en in plaats van een onwettige claim in te dienen tegen de tokenuitgevers, klaagden de eisers Uniswap aan voor een opmerking die het op sociale media had gemaakt.
De rechter schreef Dat:
In een perfecte (of op zijn minst transparantere) wereld zouden eisers verhaal kunnen halen bij de feitelijke emittenten die hen hebben bedrogen. Bij gebrek aan dergelijke informatie kunnen de eisers stellen dat [Uniswap Labs] de betrokken transacties heeft gefaciliteerd.
Rechter Falia oordeelde ook dat het vermogen van Uniswap om transactiekosten in rekening te brengen niet voldoende was om de medewerkers van het platform aansprakelijk te stellen.
“Het Hof weigert de federale effectenwetten uit te breiden om het vermeende gedrag te dekken en concludeert dat de zorgen van de eisers beter aan het Congres kunnen worden gericht,” schreef ze.
Rechter Falia oordeelde ook dat de code die ten grondslag ligt aan de liquiditeitspools, die zijn samengesteld door tokenuitgevers en de handel in nieuw gecreëerde tokens mogelijk maken, afzonderlijk moeten worden aangepakt van de slimme contracten die de fundamentele activiteiten van Uniswap ondersteunen.
Rechter Falia gebruikte ook de prominente betaalapps Venmo en Zella als voorbeelden om haar standpunt te illustreren. Ze beweerde dat de zaak van de aanklager leek op een poging om de betalingsbedrijven verantwoordelijk te houden voor een illegale drugsdeal waarbij de apps werden gebruikt om geld over te maken.
Ter ondersteuning van haar standpunt benadrukte de rechter ook de mislukte collectieve actie die in 2022 tegen haar was aangespannen Coinbase voor de verkoop van niet-geregistreerde effecten. Ze heeft de zaak met vooroordelen afgewezen, wat een nieuw proces verhindert.
De cryptogemeenschap juichte de uitspraak van rechter Falia toe en merkte op dat deze blijk gaf van een groot begrip van het DeFi-landschap.
Lawrence heeft een aantal spannende verhalen in zijn carrière als journalist behandeld, hij vindt blockchain-gerelateerde verhalen erg intrigerend. Hij gelooft dat Web3 de wereld zal veranderen en wil dat iedereen er deel van uitmaakt.
Laatste nieuws
