SEC dient eerste juridische briefing in in voortdurende oorlog met grijstinten

• De Securities and Exchange Commission (SEC) heeft haar eerste juridische brief ingediend nadat Grayscale haar eerste in de maand oktober had ingediend.
• De toezichthouder zei dat de afwijzing van het verzoek van Grayscale "redelijk, redelijk uitgelegd en ondersteund door substantieel bewijs" was.
• Grayscale diende in 2021 een aanvraag in voor de conversie van zijn vlaggenschipproduct, GBTC, naar een Bitcoin-spot ETF, maar het verzoek werd afgewezen door SEC.
• De vermogensbeheerder stelde dat de toezichthouder zich niet hield aan de Administratieve Procedurewet en de Securities Exchange Act van 1934.

---

De cryptosector heeft gewacht op de goedkeuring van een Bitcoin (BTC) spot exchange-traded fund of ETF al geruime tijd, en bijna elke grote crypto-activabeheerder heeft hetzelfde aangevraagd bij de Amerikaanse toezichthouder op de effectenmarkt, de Securities and Exchange Commission (SEC). Al dergelijke verzoeken zijn echter afgewezen door de toezichthouder.

Grayscale, een Amerikaan beheermaatschappij voor digitale valuta opgericht in 2013, diende een aanvraag in voor de conversie van zijn vlaggenschipproduct, GBTC, in een Bitcoin spot ETF. De SEC wees de aanvraag echter af, net zoals het verzoeken van Bitwise, WisdomTree en andere grote vermogensbeheerders die om goedkeuring hadden gevraagd, afwees.

Na de afwijzing van Grayscale's Bitcoin spot ETF, de vermogensbeheerder rechtszaak aangespannen tegen de SEC waarin staat dat de toezichthouder oneerlijk is geweest in zijn beslissing. Daarom heeft het bureau, te midden van de oorlog tussen de twee entiteiten, zijn eerste juridische briefing ingediend nadat Grayscale zijn eerste in de maand oktober had ingediend.

De juridische brief duurt voorbij 73 pagina's waarin SEC verklaarde dat haar afwijzing van Grayscale's verzoek om de conversie van haar Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) naar een Bitcoin-spot-ETF was "redelijk, redelijk uitgelegd, ondersteund door substantieel bewijs."

“Grijswaarden schrapt dit onderscheid en maakt een reeks argumenten met betrekking tot het risico van fraude in de activa die ten grondslag liggen aan de twee soorten producten. Maar die argumenten zijn niet in overeenstemming met de kernconclusie van de Commissie dat de fundamentele verschillen in het vermogen om fraude en manipulatie op te sporen en te ontmoedigen redelijkerwijs rechtvaardigen dat de twee producten verschillend worden behandeld', aldus SEC in haar briefing.

Grayscale beweert dat de SEC met succes een paar Bitcoin Futures ETF's heeft goedgekeurd, samen met een Bitcoin Short ETF en ook een beleggingsfonds. De toezichthouder moet echter nog een spot-ETF goedkeuren, wat de vermogensbeheerder "onredelijk" lijkt.

Aan de andere kant betoogt de SEC dat om een dergelijk product te laten goedkeuren, de aanvrager middelen moet presenteren om "fraude en manipulatie van de onderliggende activa van dat type product op te sporen en te ontmoedigen". In het geval van de contante waarde van Bitcoin wordt dit erg moeilijk, aangezien cryptocurrencies een van de meest volatiele activaklassen zijn. De toezichthouder merkte in de briefing ook op dat "Bitcoin-markten snel evolueren en dat de situatie waarmee regelgevers worden geconfronteerd dynamisch is."

Interessant genoeg, grijstinten dat is genoteerd dat de reactiebrief van SEC de inspanningen van de toezichthouder weergeeft om "een ongelijk speelveld voor investeerders te creëren door Bitcoin-futures-gebaseerde ETF's goed te keuren, terwijl het voortdurend ontkennen van spot-Bitcoin ETF's." De vermogensbeheerder is van mening dat "spot Bitcoin ETF's geen significant verschillende risico's van fraude en manipulatie met zich meebrengen", waarmee hij het argument van de toezichthouder tegenspreekt.

"Door op Bitcoin futures gebaseerde ETF's goed te keuren, maar niet op Bitcoin ETF's, heeft de SEC zich niet gehouden aan de Administrative Procedure Act (APA) en de Securities Exchange Act van 1934 (Exchange Act)", beweert Grayscale.

Laatste nieuws