SEC reicht ersten rechtlichen Schriftsatz im laufenden Krieg mit Grayscale ein
- Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat ihren ersten rechtlichen Schriftsatz eingereicht, nachdem Grayscale im Oktober seinen ersten eingereicht hatte.
- Die Regulierungsbehörde sagte, dass ihre Ablehnung des Antrags von Grayscale „angemessen, vernünftig erklärt und durch substanzielle Beweise gestützt“ sei.
- Grayscale beantragte die Umwandlung seines Flaggschiffprodukts GBTC in einen Bitcoin-Spot-ETF im Jahr 2021, aber der Antrag wurde von der SEC abgelehnt.
- Der Vermögensverwalter erklärte, dass die Aufsichtsbehörde das Verwaltungsverfahrensgesetz und das Wertpapierbörsengesetz von 1934 nicht eingehalten habe.
Der Krypto-Sektor hat auf die Genehmigung von a gewartet Bitcoin (BTC) Spot Exchange Traded Fund oder ETF seit geraumer Zeit, und fast jeder große Krypto-Vermögensverwalter hat dies bei der US-amerikanischen Wertpapiermarktaufsichtsbehörde, der Securities and Exchange Commission (SEC), beantragt. Alle diese Anträge wurden jedoch von der Regulierungsbehörde abgelehnt.
Grayscale, ein Amerikaner Vermögensverwaltungsgesellschaft für digitale Währungen wurde 2013 gegründet und beantragte die Umwandlung seines Flaggschiffprodukts GBTC in einen Bitcoin-Spot-ETF. Die SEC lehnte den Antrag jedoch ebenso ab wie Anträge von Bitwise, WisdomTree und anderen großen Vermögensverwaltungsfirmen, die einen Antrag auf Genehmigung gestellt hatten.
Nach der Ablehnung des Bitcoin-Spot-ETF von Grayscale hat die Vermögensverwaltungsfirma Klage eingereicht gegen die SEC mit der Begründung, die Regulierungsbehörde sei in ihrer Entscheidung unfair gewesen. Daher hat die Agentur inmitten des sich zusammenbrauenden Krieges zwischen den beiden Unternehmen ihren ersten rechtlichen Schriftsatz eingereicht, nachdem Grayscale seinen ersten im Oktober eingereicht hatte.
Die Rechtsauffassung dauert vorbei 73 Seiten wobei die SEC erklärte, dass ihre Ablehnung des Antrags von Grayscale auf Umwandlung ihres Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) in a Bitcoin-Spot-ETF war „angemessen, vernünftig erklärt, gestützt durch stichhaltige Beweise“.
„Grayscale hebt diese Unterscheidung auf und führt eine Reihe von Argumenten in Bezug auf das Betrugsrisiko bei den Vermögenswerten an, die den beiden Produktarten zugrunde liegen. Aber diese Argumente lassen die Kernschlussfolgerung der Kommission außer Acht, dass die grundlegenden Unterschiede in der Fähigkeit, Betrug und Manipulation aufzudecken und abzuwehren, eine unterschiedliche Behandlung der beiden Produkte rechtfertigen“, so die SEC in ihrem Schriftsatz.
Grayscale behauptet, dass die SEC einige Bitcoin-Futures-ETFs zusammen mit einem Bitcoin-Short-ETF und einem Investmentfonds erfolgreich genehmigt hat. Die Regulierungsbehörde muss jedoch noch einen Kassa-ETF genehmigen, was dem Vermögensverwalter „unangemessen“ erscheint.
Andererseits argumentiert die SEC, dass der Antragsteller für die Zulassung eines solchen Produkts Mittel vorlegen muss, um „Betrug und Manipulation der Vermögenswerte, die dieser Art von Produkt zugrunde liegen, aufzudecken und abzuwehren“. Im Falle des Kassakurses von Bitcoin wird dies sehr schwierig, da Kryptowährungen eine der volatilsten Anlageklassen überhaupt sind. Die Regulierungsbehörde stellte in dem Schriftsatz auch fest, dass „die Bitcoin-Märkte sich schnell entwickeln und die Situation, mit der die Regulierungsbehörden konfrontiert sind, dynamisch ist“.
Interessanterweise Graustufen notiert dass der Antwortbrief der SEC die Bemühungen der Regulierungsbehörde zeigt, „durch die Genehmigung von Bitcoin-Futures-basierten ETFs ein ungleiches Spielfeld für Investoren zu schaffen, während Bitcoin-ETFs für Kassageschäfte kontinuierlich abgelehnt werden“. Der Vermögensverwalter ist der Ansicht, dass „Spot-Bitcoin-ETFs keine signifikant unterschiedlichen Betrugs- und Manipulationsrisiken darstellen“, widerspricht dem Argument der Aufsichtsbehörde.
„Bei der Genehmigung von Bitcoin-Futures-basierten ETFs, aber nicht von Spot-Bitcoin-ETFs, hat die SEC es versäumt, sich an das Administrative Procedure Act (APA) und das Securities Exchange Act von 1934 (Exchange Act) zu halten“, behauptet Grayscale.
Ein Krypto-Journalist mit über 3 Jahren Erfahrung in DeFi, NFT, Metaverse usw. Parth hat mit großen Medienunternehmen in der Krypto- und Finanzwelt zusammengearbeitet und Erfahrungen und Fachwissen in der Kryptokultur gesammelt, nachdem er im Laufe der Jahre Bären- und Bullenmärkte überlebt hat.
