La SEC presenta el primer informe legal en la guerra en curso con Grayscale

• La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) presentó su primer escrito legal después de que Grayscale presentara el primero en el mes de octubre.
• El regulador dijo que su rechazo de la solicitud de Grayscale era "razonable, razonablemente explicado y respaldado por pruebas sustanciales".
• Grayscale solicitó la conversión de su producto estrella, GBTC, en un ETF al contado de Bitcoin en 2021, pero la SEC rechazó la solicitud.
• El administrador de activos afirmó que el regulador no cumplió con la Ley de Procedimiento Administrativo y la Ley de Bolsa de Valores de 1934.

---

El sector cripto ha estado esperando la aprobación de un Bitcoin (BTC) spot cotizado en bolsa o ETF durante bastante tiempo, y casi todos los principales administradores de criptoactivos han solicitado lo mismo ante el regulador del mercado de valores de los Estados Unidos, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Sin embargo, todas esas solicitudes han sido rechazadas por el regulador.

Escala de grises, un estadounidense empresa de gestión de activos de moneda digital fundada en 2013, solicitó la conversión de su producto estrella, GBTC, en un ETF al contado de Bitcoin. Sin embargo, la SEC rechazó la solicitud al igual que rechazó las solicitudes de Bitwise, WisdomTree y otras importantes empresas de gestión de activos que solicitaron su aprobación.

Tras el rechazo del ETF al contado de Bitcoin de Grayscale, la empresa de gestión de activos demanda presentada contra la SEC afirmando que el regulador ha sido injusto en su decisión. Por lo tanto, en medio de la guerra que se avecina entre las dos entidades, la agencia ha presentado su primer escrito legal después de que Grayscale presentara el primero en el mes de octubre.

El escrito legal dura más de 73 páginas en el que la SEC declaró que su rechazo de la solicitud de Grayscale para la conversión de su Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) a un ETF al contado de Bitcoin fue "razonable, razonablemente explicado y respaldado por pruebas sustanciales".

“La escala de grises elude esta distinción, presentando una serie de argumentos con respecto al riesgo de fraude en los activos subyacentes a los dos tipos de productos. Pero esos argumentos no logran abordar la conclusión central de la Comisión de que las diferencias fundamentales en la capacidad de detectar y disuadir el fraude y la manipulación respaldan razonablemente el tratamiento diferente de los dos productos”, dijo la SEC en su escrito.

Grayscale afirma que la SEC ha aprobado con éxito algunos ETF de futuros de Bitcoin junto con un ETF corto de Bitcoin y también un fondo mutuo. Sin embargo, el regulador todavía tiene que aprobar un ETF al contado, lo que al gestor de activos le parece "irrazonable".

Por otro lado, la SEC sostiene que para que se apruebe cualquier producto de este tipo, el solicitante debe presentar medios para "detectar e impedir el fraude y la manipulación de los activos subyacentes a ese tipo de producto". En el caso del valor spot de Bitcoin, esto se vuelve muy difícil ya que las criptomonedas son una de las clases de activos más volátiles. El regulador también señaló en el informe que "los mercados de Bitcoin están evolucionando rápidamente y la situación que enfrentan los reguladores es dinámica".

Curiosamente, escala de grises señalado que el informe de respuesta de la SEC muestra los esfuerzos del regulador por "crear un campo de juego desigual para los inversores mediante la aprobación de ETF basados en futuros de Bitcoin, mientras se niegan continuamente los ETF de Bitcoin al contado". El gestor de activos cree que "los ETF de Bitcoin al contado no presentan riesgos significativamente diferentes de fraude y manipulación", contradiciendo el argumento del regulador.

"Al aprobar los ETF basados en futuros de Bitcoin pero no los ETF de Bitcoin al contado, la SEC no ha cumplido con la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) y la Ley de Bolsa de Valores de 1934 (Ley de Bolsa)", afirma Grayscale.

Últimas noticias