SEC lämnar in första juridiska kort i pågående krig med gråskala
- Securities and Exchange Commission (SEC) har lämnat in sin första juridiska brief efter att Grayscale lämnade in sin första i oktober månad.
- Tillsynsmyndigheten sa att dess avslag på Grayscales begäran var "rimligt, rimligt förklarat, med stöd av betydande bevis."
- Grayscale ansökte om konvertering av sin flaggskeppsprodukt, GBTC, till en Bitcoin spot-ETF 2021 men begäran avslogs av SEC.
- Kapitalförvaltaren uppgav att tillsynsmyndigheten misslyckades med att följa lagen om administrativa förfaranden och lagen om värdepappersbörs från 1934.
Kryptosektorn har väntat på godkännande av en Bitcoin (BTC) spotbörshandlad fond eller ETF under ganska lång tid, och nästan alla större kryptotillgångsförvaltare har ansökt om detsamma till den amerikanska värdepappersmarknadsregulatorn, Securities and Exchange Commission (SEC). Alla sådana förfrågningar har dock avslagits av tillsynsmyndigheten.
Gråskala, en amerikan förvaltningsbolag för digital valuta grundades 2013, ansökte om konvertering av sin flaggskeppsprodukt, GBTC, till en Bitcoin spot ETF. SEC avvisade dock ansökan precis som den avvisade förfrågningar från Bitwise, WisdomTree och andra stora kapitalförvaltningsföretag som ansökte om godkännande.
Efter avslaget av Grayscales Bitcoin spot ETF, kapitalförvaltningsföretaget väckte talan mot SEC och hävdade att tillsynsmyndigheten har varit orättvis i sitt beslut. Därför, mitt i kriget mellan de två enheterna, har byrån lämnat in sitt första juridiska uppdrag efter att Grayscale lämnade in sin första i oktober månad.
Det juridiska uppdraget varar över 73 sidor varvid SEC uppgav att dess avslag på Grayscales begäran om konvertering av dess Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) till en Bitcoin spot ETF var "rimligt, rimligt förklarat, med stöd av betydande bevis."
"Gråskala eliminerar denna distinktion och gör en rad argument med avseende på risken för bedrägerier i de tillgångar som ligger bakom de två typerna av produkter. Men dessa argument klarar inte av kommissionens centrala slutsats att de grundläggande skillnaderna i förmågan att upptäcka och avskräcka bedrägerier och manipulation rimligen stödjer att de två produkterna behandlas olika”, sa SEC i sin kortfattad.
Grayscale hävdar att SEC framgångsrikt har godkänt några Bitcoin futures ETF tillsammans med en Bitcoin kort ETF och en fond också. Tillsynsmyndigheten har dock ännu inte godkänt en spot-ETF som verkar "orimlig" för kapitalförvaltaren.
Å andra sidan hävdar SEC att för att en sådan produkt ska godkännas måste sökanden presentera medel för att "upptäcka och avskräcka bedrägeri och manipulation av tillgångarna som ligger bakom den typen av produkt." När det gäller Bitcoins spotvärde blir detta väldigt svårt eftersom kryptovalutor är en av de mest volatila tillgångsklasserna bland alla. Regulatorn noterade också i korten att "Bitcoin-marknaderna utvecklas snabbt, och situationen för regulatorer är dynamisk."
Intressant nog, gråskala noterade att svarsrapporten från SEC visar tillsynsmyndighetens ansträngningar att "skapa ojämna spelplan för investerare genom att godkänna Bitcoin-terminsbaserade ETF:er, samtidigt som man ständigt nekar spot Bitcoin ETFs." Kapitalförvaltaren anser att "spot Bitcoin ETF:er inte presenterar meningsfullt olika risker för bedrägeri och manipulation", vilket motverkar tillsynsmyndighetens argument.
"Genom att godkänna Bitcoin-terminsbaserade ETF:er men inte spotta Bitcoin ETF:er har SEC misslyckats med att följa Administrative Procedure Act (APA) och Securities Exchange Act från 1934 (Exchange Act)", hävdar Grayscale.
En kryptojournalist med över 3 års erfarenhet av DeFi, NFT, metaverse etc. Parth har arbetat med stora medier inom krypto- och finansvärlden och har skaffat sig erfarenhet och expertis inom kryptokultur efter att ha överlevt björn- och tjurmarknader genom åren.
