Ether kan vara både, en säkerhet och en vara, säger tidigare CFTC-ordförande

• Tidigare ordförande för CFTC, Dan Berkovitz, tror att ETH kan vara både en vara och en säkerhet.
• Berkovitz anser att det är juridiskt möjligt för Ether att falla under SEC:s och CFTC:s jurisdiktion.
• "Lagen är tydlig. Något kan faktiskt vara både en vara och en säkerhet”, sa den tidigare CFTC-ordföranden.
• Berkovitz påpekade att råvaror per definition inte nödvändigtvis inkluderar fysiska tillgångar som guld, olja eller metaller.

---

En debatt mellan tillsynsmyndigheter angående klassificeringen av världens näst största kryptovaluta, Ether (ETH), har pågått under lång tid. Medan ordföranden för Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, är övertygad om att endast Bitcoin, (BTC), kryptomyntet med det största marknadsvärdet, kan betraktas som en handelsvara, hävdar kryptogemenskapen att ETH också kvalificerar sig som en vara. En tidigare ordförande för Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Dan Berkovitz, anser dock att ETH kan vara både en vara och en säkerhet. 

Även om klassificeringen av kryptotillgångar kan vara ett tröttsamt jobb, har tillsynsmyndigheterna i USA kämpat om eter under ganska lång tid. Det råder dock ingen tvekan om att Bitcoin kan betraktas som en handelsvara som guld. Samtidigt är såväl branschen som tillsynsmyndigheterna delade om ETH. 

I ett avsnitt av Unchained podcast den 23 maj uppgav Berkovitz, som också tjänstgjorde som chefsjurist vid SEC, att det, enligt hans övertygelse, är juridiskt möjligt för Ether att falla under SEC:s och CFTC:s jurisdiktion. Den förra är ansvarig för regleringen av värdepapper i USA, medan den senare är ansvarig för regleringen av råvaror. 

"Lagen är tydlig. Något kan faktiskt vara både en vara och en säkerhet”, sa den tidigare CFTC-ordföranden.

Intressant nog har CFTC vid ett antal tillfällen kallat Ether, tillsammans med några andra kryptovalutor, för en handelsvara, medan SEC är övertygad om att endast Bitcoin förtjänar att klassificeras som en vara. Berkovitz konstaterade att ETH är båda kan låta förvirrande för många, men på grund av de överlappande definitionerna av en vara och ett värdepapper är det mycket möjligt för en tillgång att vara båda. 

Berkovitz påpekade att råvaror inte nödvändigtvis inkluderar fysiska tillgångar som guld, olja eller metaller. I huvudsak kan en tillgång som kan presenteras i form av "terminskontrakt" betraktas som en vara. Detta är en anledning till att CFTC har termen "futures" i sitt namn. 

Däremot kan värdepapper, enligt definitionen i värdepapperslagen och börslagen, innehålla skuldebrev och investeringskontrakt, som kan presenteras i form av "terminskontrakt". Därför överlappar definitionerna av värdepapper och råvaror, och därför kan Ether vara både och, och därför kan ETH falla under både SEC:s och CFTC:s tillsynsmyndighet. 

Collin Lloyd, en partner på den multinationella advokatfirman Sullivan & Cromwell, var också närvarande på podden, och enligt hans övertygelse är det inte möjligt för "någon rad siffror som fungerar på en blockchain" att "inbyggt bara vara en säkerhet. ” 

"Det är en ganska konstig fråga att ställa, 'Är den här digitala tillgången en säkerhet eller inte?' Jag tycker att du borde fråga: 'Säls den här digitala tillgången som en del av en värdepapperstransaktion?' Det beror på fakta och omständigheter, säger Lloyd. 

Som rapporterats tidigare av BitcoinWisdom, ifrågasattes Gensler nyligen av ordföranden för House Financial Services Committee, Patrick McHenry, angående klassificeringen av Ether som ett värdepapper. SEC-ordföranden kunde dock inte ge ett tydligt svar, och medlemmarna i kryptogemenskapen på Twitter berömde McHenry för att han grundligt ifrågasatte SEC-ordföranden och bad att ställa honom inför rätta och "förhindra honom från att göra ytterligare vandalism omedelbart."

Senaste nytt