Eter może być zarówno papierem wartościowym, jak i towarem, mówi były przewodniczący CFTC

• Były przewodniczący CFTC, Dan Berkovitz, uważa, że ETH może być zarówno towarem, jak i zabezpieczeniem.
• Berkovitz uważa, że prawnie możliwe jest, aby Ether podlegał jurysdykcji SEC i CFTC.
• „Prawo jest jasne. Coś może być zarówno towarem, jak i zabezpieczeniem” – powiedział były przewodniczący CFTC.
• Berkovitz zwrócił uwagę, że towary z definicji niekoniecznie obejmują aktywa fizyczne, takie jak złoto, ropa naftowa czy metale.

---

Debata między regulatorami dotycząca klasyfikacji drugiej co do wielkości kryptowaluty świata, Ether (ETH), trwa już od dłuższego czasu. Podczas gdy przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Gary Gensler, jest przekonany, że tylko Bitcoin (BTC), kryptowaluta o największej kapitalizacji rynkowej, może być uważana za towar, społeczność kryptowalut twierdzi, że ETH również kwalifikuje się jako towar. Jednak były przewodniczący Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Dan Berkovitz, uważa, że ETH może być zarówno towarem, jak i papierem wartościowym. 

Chociaż klasyfikacja aktywów kryptograficznych może być męczącym zadaniem, organy regulacyjne w Stanach Zjednoczonych od dłuższego czasu walczą o eter. Nie ma jednak wątpliwości, że Bitcoin można uznać za towar taki jak złoto. Tymczasem branża i organy regulacyjne są podzielone w sprawie ETH. 

W jednym z odcinków Unchained podcast 23 maja Berkovitz, który służył również jako radca prawny w SEC, stwierdził, że zgodnie z jego przekonaniami jest prawnie możliwe, aby Ether podlegał jurysdykcji SEC, a także CFTC. Ten pierwszy jest odpowiedzialny za regulację papierów wartościowych w USA, a drugi za regulację towarów. 

„Prawo jest jasne. Coś może być zarówno towarem, jak i zabezpieczeniem” – powiedział były przewodniczący CFTC.

Co ciekawe, przy wielu okazjach CFTC nazywała Ether, wraz z kilkoma innymi kryptowalutami, towarem, podczas gdy SEC jest nieugięta, że tylko Bitcoin zasługuje na zaklasyfikowanie jako towar. Berkovitz stwierdził, że obydwa rodzaje ETH mogą wydawać się dla wielu mylące, ale ze względu na nakładające się definicje towaru i papieru wartościowego jest bardzo możliwe, że składnik aktywów może być jednym i drugim. 

Berkovitz zwrócił uwagę, że towary niekoniecznie obejmują aktywa fizyczne, takie jak złoto, ropa naftowa czy metale. Zasadniczo składnik aktywów, który można przedstawić w formie kontraktów „futures”, można uznać za towar. To jest powód, dla którego CFTC ma w swojej nazwie termin „futures”. 

Z drugiej strony papiery wartościowe w rozumieniu ustawy o papierach wartościowych i ustawy o obrocie giełdowym mogą obejmować weksle i kontrakty inwestycyjne, które mogą być prezentowane w formie kontraktów „futures”. Dlatego definicje papierów wartościowych i towarów nakładają się na siebie, a zatem Ether może być jednym i drugim, a zatem ETH może podlegać regulacjom zarówno SEC, jak i CFTC. 

Collin Lloyd, partner w międzynarodowej firmie prawniczej Sullivan & Cromwell, był również obecny na podcaście i zgodnie z jego przekonaniem nie jest możliwe, aby „jakiś ciąg cyfr, który działa na łańcuchu bloków”, „natywnie był tylko zabezpieczeniem. ” 

„To trochę dziwne pytanie:„ Czy ten cyfrowy zasób jest zabezpieczeniem, czy nie? Myślę, że powinieneś zapytać: „Czy ten cyfrowy zasób jest sprzedawany w ramach transakcji na papierach wartościowych?” To zależy od faktów i okoliczności” – powiedział Lloyd. 

Jak donosił wcześniej BitcoinWisdom, Gensler został niedawno przesłuchany przez przewodniczącego House Financial Services Committee, Patricka McHenry'ego, w sprawie klasyfikacji Etheru jako papieru wartościowego. Jednak przewodniczący SEC nie był w stanie udzielić jasnej odpowiedzi, a członkowie społeczności kryptograficznej na Twitterze pochwalili McHenry'ego za dokładne przesłuchanie przewodniczącego SEC i poprosili o postawienie go w stan oskarżenia i „powstrzymanie go od natychmiastowego dalszego wandalizmu”.

Najnowsze wiadomości