L'éther peut être à la fois une sécurité et une marchandise, déclare l'ancien président de la CFTC

• L'ancien président de la CFTC, Dan Berkovitz, estime que l'ETH peut être à la fois une marchandise et une sécurité.
• Berkovitz estime qu'il est légalement possible qu'Ether tombe sous la juridiction de la SEC ainsi que de la CFTC.
• « La loi est claire. Quelque chose peut en fait être à la fois une marchandise et un titre », a déclaré l'ancien président de la CFTC.
• Berkovitz a souligné que les matières premières, par définition, n'incluent pas nécessairement les actifs physiques comme l'or, le pétrole ou les métaux.

---

Un débat entre les régulateurs concernant la classification de la deuxième plus grande crypto-monnaie au monde, Ether (ETH), dure depuis longtemps. Alors que le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, est convaincu que seul le Bitcoin (BTC), la crypto-monnaie avec la plus grande capitalisation boursière, peut être considérée comme une marchandise, la communauté crypto soutient que l'ETH se qualifie également comme une marchandise. Cependant, un ancien président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Dan Berkovitz, estime que l'ETH peut être à la fois une marchandise et un titre. 

Alors que la classification des actifs cryptographiques peut être un travail fastidieux, les régulateurs aux États-Unis se battent pour l'éther depuis un certain temps. Cependant, il ne fait aucun doute que Bitcoin peut être considéré comme une marchandise comme l'or. Pendant ce temps, l'industrie ainsi que les régulateurs sont divisés sur l'ETH. 

Dans un épisode des Unchained podcast le 23 mai, Berkovitz, qui a également été avocat général à la SEC, a déclaré que, selon ses convictions, il est légalement possible pour Ether de relever de la compétence de la SEC ainsi que de la CFTC. Le premier est responsable de la réglementation des valeurs mobilières aux États-Unis, tandis que le second est responsable de la réglementation des matières premières. 

« La loi est claire. Quelque chose peut en fait être à la fois une marchandise et un titre », a déclaré l'ancien président de la CFTC.

Fait intéressant, à plusieurs reprises, la CFTC a appelé Ether, ainsi que d'autres crypto-monnaies, une marchandise, tandis que la SEC est catégorique sur le fait que seul le Bitcoin mérite d'être classé comme marchandise. Berkovitz a déclaré que l'ETH étant les deux peut sembler déroutant pour beaucoup, mais en raison des définitions qui se chevauchent d'une marchandise et d'un titre, il est tout à fait possible qu'un actif soit les deux. 

Berkovitz a souligné que les matières premières n'incluent pas nécessairement les actifs physiques comme l'or, le pétrole ou les métaux. Essentiellement, un actif qui peut être présenté sous la forme de contrats « à terme » peut être considéré comme une marchandise. C'est la raison pour laquelle la CFTC a le terme « contrats à terme » dans son nom. 

D'autre part, les valeurs mobilières, telles que définies par le Securities Act et l'Exchange Act, peuvent inclure des billets et des contrats d'investissement, qui peuvent être présentés sous la forme de contrats « à terme ». Par conséquent, les définitions des titres et des matières premières se chevauchent et, par conséquent, Ether peut être les deux, et par conséquent, l'ETH peut relever de la compétence réglementaire de la SEC et de la CFTC. 

Collin Lloyd, associé du cabinet d'avocats multinational Sullivan & Cromwell, était également présent sur le podcast, et selon sa conviction, il n'est pas possible pour "une chaîne de chiffres qui fonctionne sur une blockchain" d'être "nativement juste une sécurité". ” 

"C'est une question un peu bizarre de se demander : 'Cet actif numérique est-il une sécurité ou non ?' Je pense que vous devriez vous demander : "Cet actif numérique est-il vendu dans le cadre d'une transaction sur titres ?" Cela dépend des faits et des circonstances », a déclaré Lloyd. 

Comme indiqué précédemment par BitcoinWisdom, Gensler a récemment été interrogé par le président du comité des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry, concernant la classification d'Ether comme valeur mobilière. Cependant, le président de la SEC n'a pas été en mesure de donner une réponse claire, et les membres de la communauté cryptographique sur Twitter ont félicité McHenry pour avoir interrogé en profondeur le président de la SEC et lui ont demandé de le destituer et de "l'empêcher de faire davantage de vandalisme immédiatement".

Dernières nouvelles