FED-Umfrage: Bankinstitute sehen Kryptoprodukte nicht als Priorität
- Das Federal Reserve Board behält den Kryptoraum im Auge.
Der Kryptowährungsmarkt hat mehr Mainstream-Aufmerksamkeit genossen als noch vor ein paar Jahren, aber trotzdem glauben viele Bankinstitute, dass es eine Weile dauern wird, bis kryptobezogene Produkte als Priorität angesehen werden.
Diese Meinung ergab eine Umfrage des Federal Reserve Board der Vereinigten Staaten. Laut dem lernengaben Spitzenbeamte der großen Banken des Landes bekannt, dass Distributed-Ledger-Technologie und Kryptodienste kein Schwerpunkt ihrer Wachstumsstrategie für die nächsten zwei Jahre seien.
Etwa 80 Banken nahmen an der Umfrage teil und etwa 56% der Befragten gaben an, dass Kryptoprodukte keine Priorität seien, während 27% sagten, dass ihre Organisationen Kryptodienstleistungen in ihrem Entwicklungsplan für die nächsten Jahre als mittlere oder hohe Priorität ansehen.
Auf die Frage nach den Auswirkungen von Kryptowährungen auf Liquiditätsmanagementverfahren gaben Führungskräfte von Banken ähnliche Antworten, wobei viele angaben, dass die Technologie in den nächsten zwei oder zwei bis fünf Jahren wahrscheinlich keine Rolle spielen wird. Einige Banken sagten, sie würden die Situation aktiv beobachten und bei Bedarf handeln.
Im Mai 2022 hielten die leitenden Finanzbeamten, die die Banken in der Umfrage vertraten, fast 751 TP4T der gesamten Reservebestände im Bankensektor. Von den Befragten waren 34 ausländische Bankinstitute und 46 inländische Banken.
Das Federal Reserve Board spielt als Finanzbehörde in den Vereinigten Staaten eine große Rolle. Die Bankenaufsicht wird höchstwahrscheinlich für die Ausgabe eines digitalen Dollars zuständig sein, falls ein solcher jemals genehmigt werden sollte. Wie viele Regulierungsorganisationen auf der ganzen Welt hat sich auch das Federal Reserve Board daran gehalten Augen auf die Kryptowährung richten Branche und veröffentlichte kürzlich einen Bericht über die jüngste Marktkrise.
Der Bericht mit dem Titel „Krypto-Assets und dezentrale Finanzierung aus Sicht der Finanzstabilität“ wies darauf hin, dass die jüngste Volatilität große Mängel im Krypto-Finanzsystem zum Vorschein gebracht habe. Der Bericht behauptet, dass das Krypto-Finanzsystem die gleichen Schwachstellen aufweist wie Banken, obwohl es als grundlegende Abkehr vom herkömmlichen Bankwesen gefeiert wird. Die Kryptoindustrie ist auch mit Problemen wie Hebelwirkung, Liquiditätsumwandlung und Abwicklung konfrontiert. Der Vorstand behauptet, dass es für die Finanzstabilitätsagenda des Landes von entscheidender Bedeutung ist, sicherzustellen, dass der Regulierungsrahmen auch Kryptofinanzierung einschließt.
Ein Teil des Berichts lautete:
Wir beobachten die jüngsten Ereignisse genau, bei denen sich Risiken im System herauskristallisiert haben und viele Krypto-Investoren Verluste erlitten haben. Trotz erheblicher Anlegerverluste scheint das Krypto-Finanzsystem noch nicht so groß oder so stark mit dem traditionellen Finanzsystem verflochten zu sein, dass es ein systemisches Risiko darstellt
Das Federal Reserve Board sagte, die bereits bekannte Volatilität von Kryptowährungen sei ein großer Grund zur Besorgnis. Dem Bericht zufolge haben Kryptoassets an Wert verloren und sich als stark mit riskanteren Aktien und mit Risikobereitschaft im Allgemeinen verbunden erwiesen, was Behauptungen widerlegt, dass es sich um eine Inflationsabsicherung oder eine statistisch unabhängige Anlageklasse handelt.
Der Absturz von Terra dient angeblich als Erinnerung daran, wie schnell es zu einem Run auf einen Vermögenswert kommen kann, der im Verhältnis zu Fiat-Geld einen stabilen Wert behalten soll. Der Niedergang von Terra und einer Reihe anderer unbesicherter algorithmischer Stablecoins in der Vergangenheit ist typisch für berühmte Läufe in der Geschichte. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass Financial Engineering und neue Technologien riskante Vermögenswerte nicht alleine in sichere verwandeln können.