Die US-Regierung untersucht die mögliche Auferlegung von Rechten an geistigem Eigentum auf NFTs
- USPTO und USCO suchen nach Möglichkeiten, geistige Eigentumsrechte an NFTs durchzusetzen, um Urheberrechtsverletzungen einzudämmen.
Das US-Patent- und Markenamt (USPTO) und das US-Urheberrechtsamt (USCO) haben gemeinsam eine Studie gestartet, um die Auswirkungen von nicht fungiblen Token (NFTs) auf Rechte des geistigen Eigentums (IP) zu untersuchen.
Auslöser für die Maßnahmen der Behörden war ein Brief zweier Regierungsbeamter, nämlich des Senators von Vermont, Patrick Leahy, und des Senators von North Carolina, Thom Tillis. Das Paar hat die Büros gebeten, die digitalen Vermögenswerte angesichts ihres kurzfristigen explosiven Wachstums zu untersuchen.
NFTs erlebten im Jahr 2021 einen großen Hype, was zu einem Anstieg ihres Gesamtmarktwerts und ihrer Anwendungsfälle führte. Promi-Bestätigung war die Hauptbeitragoder zur NFT-Anerkennung und Nachsicht.
In letzter Zeit haben viele dieser Sammlerstücke aufgrund des vorherrschenden Abschwungs auf dem Kryptomarkt an Wert verloren. Aber auch dann bleiben sie relevant und gefragt. Zum Beispiel wurde der Crypto Punk NFT #4464 vor ein paar Stunden für 2.500 ETH ($2.6M) verkauft.
US-Behörden untersuchen Anträge auf IP-Rechte für NFTs
Nun sagt Gordon Allott, CEO des Regulierungstechnologieunternehmens für digitale Vermögenswerte/Währungen BroadPeak Partners: „Tillis ist seit geraumer Zeit an vorderster Front dabei, den [Digital Millennium Copyright Act (DMCA)] zu überarbeiten.“
Die Agenturen haben nun den Eingang des Schreibens bestätigt und erklärt, dass sie Interessengruppen zu dem Thema konsultieren.
Laut Allott setzt dieser Schritt NFTs zum ersten Mal auf die Tagesordnung des Kongresses. Das Interesse der Gesetzgeber an NFTs nimmt zu offensichtlich weltweit. Er sieht in einem solchen Ereignis große Bedeutung und sagt, die Branche sei voll von Urheberrechtsverletzungen.
„Sie können DMCA nutzen, bis die Kühe nach Hause kommen, aber Sie werden Ihr Geld nicht bekommen.“
Die Agenturen werden IP-Rechte für NFT-Urheber sowie Lizenzrechte und Rechtsverletzungen behandeln. Sie werden auch die Möglichkeiten und Rechte in Bezug auf NFT-Eigentum und mögliche zukünftige IP-Herausforderungen von NFTs untersuchen.
Mehr zu den Vor- und Nachteilen
Aditi Oberoi Malhotra, Gründer von NFTartpedia, sagte, die Entwicklung von IP-Rechten für NFTs werde eine Überprüfung der Authentizität ermöglichen. Dies wird wiederum die Identifizierung „potenzieller nicht autorisierter Reproduktionen oder abgeleiteter Welten“ erleichtern. Ein typisches Beispiel hierfür ist Logan Paull. Dem YouTuber wurde vorgeworfen, Adobe Stock-Bilder mit Photoshop für sein CryptoZoo NFT-Projekt verwendet zu haben.
Auch Poppy Simpson, Senior Content Manager bei der innovativen Lizenzierungsfirma Meural, sieht den Schritt optimistisch. Die Schaffung einer digitalen Knappheit für NFTs werde „Künstlern und Sammlern weitere wirtschaftliche und kreative Möglichkeiten verleihen“, sagt er.
Nichtsdestotrotz sieht Malhotra eine Herausforderung darin, IP-Gesetze auf NFTs umzusetzen. Einige NFTs erlauben die Ableitung und kommerzielle Nutzung, während andere dies verbieten. Andere gewähren Besitzern exklusive Pässe zu bestimmten Privilegien.
Les Borsai, Mitbegründer und Chief Strategy Officer bei Wave Financial, stimmte zu und sagte, die Urheberrechtsbranche brauche zusätzliche Innovationen.
„Im Hinblick auf die umfassenderen IP-Auswirkungen der NFT-Branche betrachte ich NFTs als eine innovative Antwort auf den Mangel an Innovation, der von traditionellen Urheberrechtsinhabern herrührt.“
Dennoch sagt er, dass „Klagen, Studien und Vorschriften“ mit der Zeit die verschwommenen Grenzen in der dringend geforderten NFT-Regulierung beseitigen werden.
Wie Malhotra nimmt auch Borsai die Entwicklung mit einer Prise Salz. Er kritisiert Die Regierung sei „zögerlich, innovative Trends zu verstehen, zu regulieren und zu übernehmen“.
„Die Verfolgung von Verstößen hat sich als profitabler erwiesen als die Innovation.“