El éter puede ser tanto un valor como una mercancía, dice el expresidente de la CFTC
- El ex presidente de la CFTC, Dan Berkovitz, cree que ETH puede ser tanto una mercancía como un valor.
- Berkovitz cree que es legalmente posible que Ether caiga bajo la jurisdicción de la SEC y de la CFTC.
- “La ley es clara. En realidad, algo puede ser tanto una mercancía como un valor”, dijo el ex presidente de la CFTC.
- Berkovitz señaló que las materias primas, por definición, no incluyen necesariamente activos físicos como el oro, el petróleo o los metales.
Desde hace tiempo se lleva a cabo un debate entre reguladores sobre la clasificación de la segunda criptomoneda más grande del mundo, Ether (ETH). Mientras que el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, está convencido de que sólo Bitcoin (BTC), la criptomoneda con mayor capitalización de mercado, puede considerarse una mercancía, la comunidad cripto argumenta que ETH también califica como Una comodidad. Sin embargo, el ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), Dan Berkovitz, cree que ETH puede ser tanto un producto básico como un valor.
Si bien la clasificación de los activos criptográficos puede ser un trabajo tedioso, los reguladores de los Estados Unidos han estado luchando por el éter durante bastante tiempo. Sin embargo, no hay duda de que Bitcoin puede considerarse una mercancía como el oro. Mientras tanto, la industria y los reguladores están divididos sobre ETH.
En un episodio de Unchained pódcast el 23 de mayo, Berkovitz, quien también se desempeñó como asesor general de la SEC, declaró que, según sus creencias, es legalmente posible que Ether caiga bajo la jurisdicción de la SEC y de la CFTC. El primero es responsable de la regulación de valores en los EE. UU., mientras que el segundo es responsable de la regulación de las materias primas.
“La ley es clara. En realidad, algo puede ser tanto una mercancía como un valor”, dijo el ex presidente de la CFTC.
Curiosamente, en varias ocasiones, la CFTC ha llamado a Ether, junto con algunas otras criptomonedas, una mercancía, mientras que la SEC insiste en que solo Bitcoin merece ser clasificado como una mercancía. Berkovitz afirmó que ETH puede sonar confuso para muchos, pero debido a las definiciones superpuestas de un producto básico y un valor, es muy posible que un activo sea ambos.
Berkovitz señaló que las materias primas no necesariamente incluyen activos físicos como oro, petróleo o metales. Básicamente, un activo que puede presentarse en forma de contratos de “futuros” puede considerarse una materia prima. Ésta es una razón por la cual la CFTC tiene el término "futuros" en su nombre.
Por otro lado, los valores, tal como se definen en la Ley de Valores y la Ley de Bolsa, pueden incluir pagarés y contratos de inversión, que pueden presentarse en forma de contratos de “futuros”. Por lo tanto, las definiciones de valores y materias primas se superponen y, por lo tanto, Ether puede ser ambos y, por lo tanto, ETH puede estar bajo el ámbito regulatorio tanto de la SEC como de la CFTC.
Collin Lloyd, socio del bufete de abogados multinacional Sullivan & Cromwell, también estuvo presente en el podcast y, según su creencia, no es posible que "una cadena de dígitos que opera en una cadena de bloques" sea "de forma nativa simplemente un valor". "
“Es un poco extraño preguntar: '¿Este activo digital es un valor o no?' Creo que debería preguntarse: "¿Este activo digital se vende como parte de una transacción de valores?" Eso depende de los hechos y las circunstancias”, dijo Lloyd.
Como informó anteriormente BitcoinWisdom, Gensler fue interrogado recientemente por el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, Patrick McHenry, con respecto a la clasificación de Ether como un valor. Sin embargo, el presidente de la SEC no pudo dar una respuesta clara, y los miembros de la comunidad criptográfica en Twitter elogiaron a McHenry por interrogar exhaustivamente al presidente de la SEC y pidieron acusarlo y "impedirle que cometa más vandalismo de inmediato".