Opinia eksperta na temat dokumentu EBC dotyczącego przepisów dotyczących kryptowalut

• Hansen wyraził opinię, że czuwanie nad fiatem swojego kraju należy do kompetencji banków centralnych. 
• Dlatego ujawnił, że regulacja zdecentralizowanych finansów, a tym bardziej kryptowaluty, jest dyskusyjna.

---

Patrick Hansen, doradca ds. przedsięwzięć związanych z kryptowalutami w Presight Capital, przeanalizował dokument Europejskiego Banku Centralnego dotyczący kryptowalut. Niedawno EBC opublikował dokument proponujący „wszechstronne” rozporządzenie.

 W związku z tym EBC zamierza pokryć krypto w jak największym stopniu pod względem regulacji. Dokument doradzał prawodawcom w tym obszarze, jak najlepiej uregulować branżę.

W artykule przyznano w szczególności, że sektor aktywów wirtualnych szybko rośnie. W dokumencie wskazano, że jeśli trend będzie kontynuowany bez odpowiedniej regulacji, będzie niebezpieczny. EBC ujawnił, że brak regulacji spowoduje, że kryptowaluty wywołają niestabilność finansową w europejskiej gospodarce.

Czy społeczność kryptowalut powinna być uważana za suwerenne państwo?

W tym skoncentrowany na papierze na trzech integralnych sektorach branży kryptowalut. Mianowicie, Monety stabilne, Zdecentralizowane Finanse (Definicji) oraz ryzyko klimatyczne związane z kryptowalutą. Europejski Bank Centralny wskazał, że trzy sektory przestrzeni kryptograficznej wymagają pilnej uwagi.

Jak przeanalizował Hansen, po pierwsze, artykuł dotyczy skutków klimatycznych działań związanych z kryptowalutami. Stwierdza, że istnieje możliwość wsparcia „krypto wersji pojazdu elektrycznego” lub zakazu stosowania paliw kopalnych.

Warto zauważyć, że chodzi o PoW i mechanizm konsensusu PoS obecny w przestrzeni kryptograficznej. Z naciskiem odnosi się do tego, jak Ethereum ma zamiar przejść na PoS. Podczas gdy Bitcoin nadal prowadzi działalność na PoW.

Dodatkowo EBC wyraził opinię, że rządy nie mogą lekceważyć sytuacji. Dokumenty ujawniają, że organy regulacyjne mogą zakazać kopania i nałożyć podatek węglowy na transakcje lub holdingi kryptowalutowe. Instytucja finansowa ujawniła, że którykolwiek z powyższych ruchów jest uzasadniony. 

Ponadto dokument omawia Zdecentralizowane finanse, twierdząc, że większość protokołów jest scentralizowana. Następnie Bank Centralny zilustrował, jak: Uniswap jest pod kontrolą deweloperów, inwestorów początkowych i wielorybów.

Hansen wyraził jednak opinię, że czuwanie nad fiatem swojego kraju należy do kompetencji banków centralnych. W związku z tym ujawnił, że regulacja finansów zdecentralizowanych jest dyskusyjna.

Następny przystanek skupił się na Stablecoin. Od zeszłego roku Europejski Bank Centralny stara się odrzucić określony sektor przemysłu. Z naciskiem, ta część skupiała się na upadku Terra ekosystem.

W szczególności dokument stwierdza, że Stablecoins wymagają pilnej interwencji regulacyjnej w celu ochrony inwestorów. Następnie wniosek ten pojawił się wraz z wezwaniem do przyjęcia ustawy MiCA przez Unię Europejską.

Jak przekazał EBC, upadek UST wskazuje, że stablecoiny nie są wcale stabilne. Według gazet, opinia ta jest dodatkowo podsycana przez okoliczności, w których USDT na jakiś czas stracił swój peg.

Hansen zapewnił zatem, że EBC nie wyznaczył równoległej linii pomiędzy monetami typu stablecoin i fiatami. Wyraził opinię, że bank nie przyznał, jak fiaty walczą z dewaluacją w wyniku pewnych sytuacji.

Najnowsze wiadomości