Обанкротившийся крипто-кредитор, Cred, подает в суд на Uphold Exchange из-за его кончины
- Cred предоставил взаймы криптовалютных депозитов клиентов на сумму более $100 миллионов до своего краха два года назад.
В пятницу ликвидационный траст для несостоявшихся криптофирма, Cred, подали в суд на биржу Uphold. В иске Cred утверждал, что Uphold стоит за продуктом, который два года назад стал причиной краха Cred. Рассматриваемый продукт, CredEarn, обеспечивал высокую доходность для розничных инвесторов до тех пор, пока Cred не смог вернуть средства инвесторов, которые он вложил в программу высокой доходности.
Схема аналогична недавним делам о банкротстве Цельсия а также Вояджер. Разница в том, что это не так громко, как то, что произошло в этом году. Напомним, что два крипто-кредитора (Celsius и Voyager) подали заявление о банкротстве в соответствии с главой 11 ранее в этом месяце.
Критический взгляд на иск Cred and Uphold
Анализ банкротства Cred может дать представление о возможном завершении недавних дел о банкротстве Celsius и Voyager. Дело Cred — один из многих способов, которыми централизованные финтех-фирмы заявляли о децентрализации криптовалюты и соблазняли инвесторов неустойчивыми процентными ставками и ярким маркетингом.
Дела о банкротстве за последние несколько месяцев обнажили риски, связанные с этими централизованными фирмами, претендующими на звание децентрализованных криптофирм. Ликвидационный фонд Cred требует возмещения убытков от обмена Uphold в размере не менее $783 млн. Дело подано в суд по делам о банкротстве округа Делавэр.
Ликвидаторы Cred утверждают, что CredEarn принадлежали Cred и Uphold. Кроме того, оба были вовлечены в его продвижение. Тем не менее, Cred ссудил криптовалютные депозиты клиентов на сумму более $100 миллионов до своего краха два года назад. Используя рыночные курсы на ноябрь 2021 года, эти инвестиции стоили бы более $700 миллионов.
В судебном иске говорится, что Uphold лгал в маркетинге программы CredEarn о том, что депозиты клиентов были застрахованы, безопасны, застрахованы и обеспечены. Ликвидаторы также отметили, что Дэн Шатт (основатель Cred) входил в совет директоров Uphold.
В иске также выяснилось, что CredEarn не был назван UpholdEarn, потому что это могло вызвать регулятивные риски.
Апхолд знал, что стратегия хеджирования Крэда сопряжена с высоким риском. Он также знал, что такие программы получения дохода от криптовалюты несут огромные регулятивные риски. Однако Uphold и Шатт сговорились запустить программу через Cred, чтобы Uphold не взял на себя риски».
В своем ответе Uphold утверждал, что Cred была полностью независимой фирмой с отдельными собственниками и операциями. Uphold также заявила, что не знала о финансовом кризисе CredEarn, когда рекламировала программу своим клиентам. Шатт не ответил ни на одно из этих требований и встречных требований.
Согласно иску, 90 процентов цифровых активов, предоставленных Cred пользователями Uphold, также были предоставлены MoKredit. Однако, когда MoKredit (китайская платформа микрокредитования) не смогла погасить свои кредиты CredEarn, вся схема рухнула, как колода карт.
Разница между делом Крэда и делом Цельсия заключалась в смене стороны, нарушившей обязательства.
Кроме того, случай Крэда отличается от случая Вояджера маркетингом. И Кред, и Вояджер утверждали, что депозиты застрахованы. Но все было наоборот.
Ребекка — старший штатный писатель в BitcoinWisdom, усердно работающая над тем, чтобы сообщать вам последние новости на рынке криптовалют. По словам Илона Маска: «Покупайте акции нескольких компаний, которые производят продукты и услуги, в которые * вы * верите. Продавайте, только если вы считаете, что их продукты и услуги ухудшаются. Не паникуйте, когда рынок делает. Это сослужит вам хорошую службу в долгосрочной перспективе».
Последние новости
