L'éther peut être à la fois une sécurité et une marchandise, déclare l'ancien président de la CFTC

• L'ancien président de la CFTC, Dan Berkovitz, estime que l'ETH peut être à la fois une marchandise et une sécurité.
• Berkovitz estime qu'il est légalement possible qu'Ether tombe sous la juridiction de la SEC ainsi que de la CFTC.
• « La loi est claire. Quelque chose peut en réalité être à la fois une marchandise et un titre », a déclaré l’ancien président de la CFTC.
• Berkovitz a souligné que les matières premières, par définition, n'incluent pas nécessairement les actifs physiques comme l'or, le pétrole ou les métaux.

---

Un débat entre les régulateurs concernant la classification de la deuxième plus grande crypto-monnaie au monde, Ether (ETH), dure depuis longtemps. Alors que le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, est convaincu que seul Bitcoin (BTC), la crypto-monnaie ayant la plus grande capitalisation boursière, peut être considérée comme une marchandise, la communauté crypto affirme que l'ETH est également considéré comme une marchandise. Cependant, Dan Berkovitz, ancien président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), estime que l’ETH peut être à la fois une marchandise et un titre. 

Alors que la classification des actifs cryptographiques peut être un travail fastidieux, les régulateurs aux États-Unis se battent pour l'éther depuis un certain temps. Cependant, il ne fait aucun doute que Bitcoin peut être considéré comme une marchandise comme l'or. Pendant ce temps, l'industrie ainsi que les régulateurs sont divisés sur l'ETH. 

Dans un épisode des Unchained podcast le 23 mai, Berkovitz, qui a également été avocat général à la SEC, a déclaré que, selon ses convictions, il est légalement possible pour Ether de relever de la compétence de la SEC ainsi que de la CFTC. Le premier est responsable de la réglementation des valeurs mobilières aux États-Unis, tandis que le second est responsable de la réglementation des matières premières. 

« La loi est claire. Quelque chose peut en réalité être à la fois une marchandise et un titre », a déclaré l’ancien président de la CFTC.

Fait intéressant, à plusieurs reprises, la CFTC a appelé Ether, ainsi que d'autres crypto-monnaies, une marchandise, tandis que la SEC est catégorique sur le fait que seul le Bitcoin mérite d'être classé comme marchandise. Berkovitz a déclaré que l'ETH étant les deux peut sembler déroutant pour beaucoup, mais en raison des définitions qui se chevauchent d'une marchandise et d'un titre, il est tout à fait possible qu'un actif soit les deux. 

Berkovitz a souligné que les matières premières n’incluent pas nécessairement des actifs physiques comme l’or, le pétrole ou les métaux. Essentiellement, un actif pouvant être présenté sous forme de contrats « à terme » peut être considéré comme une marchandise. C’est la raison pour laquelle la CFTC utilise le terme « contrats à terme » dans son nom. 

En revanche, les titres, tels que définis dans le Securities Act et l'Exchange Act, peuvent inclure des billets et des contrats d'investissement, qui peuvent être présentés sous la forme de contrats « à terme ». Par conséquent, les définitions des titres et des matières premières se chevauchent et, par conséquent, l’Ether peut être les deux et, par conséquent, l’ETH peut relever de la compétence réglementaire de la SEC et de la CFTC. 

Collin Lloyd, associé du cabinet d'avocats multinational Sullivan & Cromwell, était également présent sur le podcast et, selon lui, il n'est pas possible qu'« une chaîne de chiffres fonctionnant sur une blockchain » soit « nativement simplement une sécurité ». » 

« C'est un peu étrange de se poser la question : « Cet actif numérique constitue-t-il une sécurité ou non ? » Je pense que vous devriez vous demander : « Cet actif numérique est-il vendu dans le cadre d'une transaction sur titres ? Cela dépend des faits et des circonstances », a déclaré Lloyd. 

Comme indiqué précédemment par BitcoinWisdom, Gensler a récemment été interrogé par le président du comité des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry, concernant la classification d'Ether comme valeur mobilière. Cependant, le président de la SEC n'a pas été en mesure de donner une réponse claire et les membres de la communauté crypto sur Twitter ont félicité McHenry pour avoir interrogé en profondeur le président de la SEC et ont demandé de le destituer et de « l'empêcher de commettre immédiatement de nouveaux actes de vandalisme ».

Dernières nouvelles