Судья снял с Uniswap обвинения в правонарушениях в коллективном иске
- Объем торгов Uniswap V3 за последние 30 дней составил более $7 миллиардов.
- Судья Фалия постановил, что Uniswap не может нести ответственность за убытки, понесенные истцом.
Окружной судья отклонил коллективный иск против Uniswap и пришел к выводу, что лица, связанные с децентрализованной биржей, не несут ответственности за мошеннический токены, которые якобы сожгли инвесторов.
Трейдер Несса Рисли подала жалобу в апреле от имени других клиентов Uniswap и заявила, что инвесторы и создатели децентрализованной биржи нарушили законы о ценных бумагах. В иске также утверждалось, что Uniswap выпускала незарегистрированные ценные бумаги, действовала как нелицензированный брокер и дилер и позволяла эмитентам токенов обманывать пользователей.
Судья Южного округа Нью-Йорка Кэтрин Полк Файлла закрыла дело. В своем постановлении она отметила, что ни одна из сторон не знала о личности мошенников, и вместо того, чтобы предъявить иск о незаконном вымогательстве против эмитентов токенов, истцы подали в суд на Uniswap за комментарий, сделанный ею в социальных сетях.
Судья написал что:
В идеальном (или, по крайней мере, более прозрачном) мире истцы могли бы требовать возмещения у реальных эмитентов, которые их обманули. В отсутствие такой информации истцам остается утверждать, что [Uniswap Labs] содействовала рассматриваемым сделкам.
Судья Фалиа также постановил, что способность Uniswap взимать комиссию за транзакции недостаточна для привлечения к ответственности сотрудников платформы.
«Суд отказывается расширять действие федеральных законов о ценных бумагах, чтобы охватить предполагаемое поведение, и приходит к выводу, что проблемы истцов лучше адресовать Конгрессу», — написала она.
Судья Фалиа также постановил, что код, лежащий в основе пулов ликвидности, которые создаются эмитентами токенов и позволяют торговать вновь созданными токенами, должен рассматриваться отдельно от смарт-контрактов, поддерживающих фундаментальные операции Uniswap.
Судья Фалия также использовала известные платежные приложения Venmo и Zella в качестве примеров, чтобы проиллюстрировать свою точку зрения. Она утверждала, что дело истца было похоже на попытку привлечь платежные компании к ответственности за незаконную сделку по продаже наркотиков, в которой приложения использовались для перевода средств.
В обоснование своей позиции судья также выделила неудачный групповой иск, поданный в 2022 году против Коинбейс для продажи незарегистрированных ценных бумаг. Она закрыла дело с предубеждением, что препятствует повторному рассмотрению дела.
Криптосообщество приветствовало решение судьи Фалиа, отметив, что оно демонстрирует хорошее понимание ландшафта DeFi.
Лоуренс освещал несколько интересных историй за свою журналистскую карьеру, он находит истории, связанные с блокчейном, очень интригующими. Он верит, что Web3 изменит мир, и хочет, чтобы каждый стал его частью.
Последние новости
