Blockstream-CEO kritisiert CBDCs und behauptet, sie seien schlimmer als Banken
- Blockstream-CEO Adam Back sagte, CBDCs seien schlimmer als Banken und „Kontrollsysteme“.
- Er erklärte auch, dass Bitcoin (BTC) „unpolitisches, übertragbares, nicht pfändbares Geld“ sei.
Der CEO von Blockstream, einem Blockchain-Technologieunternehmen, Adam Back, erklärte, dass digitale Zentralbankwährungen oder CBDCs schlechter seien als Banken. In einer Reihe von Twitter-Posts sagte Back, dass diese Alternativen zu Stablecoins und der Kryptoindustrie für die Inhaber schlechter seien.
Darüber hinaus war Back einer der Befürworter von Bitcoin und fügte hinzu, dass BTC „unpolitisches, nicht pfändbares Geld“ sei, während er argumentierte, dass CBDCs „Kontrollsysteme“ seien. Diese Aussage des Blockstream-Mitbegründers kommt zu einer Zeit, in der Bitcoin, die führende Kryptowährung, starkem Druck der Bären ausgesetzt ist.
Back fügte weiter hinzu, dass eine digitale Version von Fiat ein finanzielles Desaster und „schlimmer als Papiergeld, schlechter als Stablecoins und viel schlimmer als Bitcoin“ wäre.
Dies ist jedoch nicht das erste Mal, dass Back Bitcoin und private Stablecoins unterstützt. 2019 hat er unterstützt Metas (ehemals Facebook) Libra-Projekt (umbenannt in Diem).
Die Kommentare von Back kommen inmitten der Erklärung des ehemaligen Chief Strategy Officer von Blockstream, Samson Mow, zu CBDCs auf der Asian Leadership Conference. Mow erklärte auf der Konferenz, dass die Regierungen und Behörden, die die Schaffung digitaler Zentralbankwährungen vorantreiben, sich nicht auf die Vertraulichkeit von Transaktionen konzentrieren.
„Zentralbanken könnten es richtig machen, wenn sie eine CBDC implementieren würden, die privat wäre und eine Möglichkeit hätte, vertraulich zu handeln. Aber das ist nicht die Motivation für eine CBDC. Sogar in Kanada hat die Bank, die eine Stellenausschreibung (veröffentlicht) hat, nach Ingenieuren gesucht, um ein System zu bauen, und die Zusammenfassung war – wir wollen eine digitale Währung der Zentralbank, die privat, aber nicht zu privat ist. Ich kann mir also einfach nicht vorstellen, dass es auf die richtige Weise passiert.“
Mow sagte.
Darüber hinaus fügte Mow hinzu, dass der beste Weg für Regierungen und Länder darin bestehen wird, Bitcoin (BTC) als gesetzliches Zahlungsmittel zu akzeptieren, anstatt sich auf CBDCs zu konzentrieren.
Interessanterweise wird das Konzept der CBDCs in Ländern sehr beliebt, darunter auch in China, das zu den ersten Ländern gehörte, die eine CBDC eingeführt haben. Darüber hinaus forschen die USA, Großbritannien und Mexiko an der Schaffung einer digitalen Zentralbankwährung.
Whistleblower Edward Snowden nahm das zur Kenntnis Twitter im vergangenen Jahr und nannte CBDCs eine „Perversion der Kryptowährung oder zumindest der Gründungsprinzipien und Protokolle davon“. Er erklärte, dass eine CBDC eine „kryptofaschistische Währung ist, die ausdrücklich darauf ausgelegt ist, Ihnen das grundlegende Eigentum an Ihrem Geld zu verweigern, indem der Staat in den Mittelpunkt jeder Transaktion gestellt wird“.
Ein Krypto-Journalist mit über 3 Jahren Erfahrung in DeFi, NFT, Metaverse usw. Parth hat mit großen Medienunternehmen in der Krypto- und Finanzwelt zusammengearbeitet und Erfahrungen und Fachwissen in der Kryptokultur gesammelt, nachdem er im Laufe der Jahre Bären- und Bullenmärkte überlebt hat.
