SEC reicht ersten rechtlichen Schriftsatz im laufenden Krieg mit Grayscale ein
- Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat ihren ersten rechtlichen Schriftsatz eingereicht, nachdem Grayscale im Oktober seinen ersten eingereicht hatte.
- Die Regulierungsbehörde sagte, dass ihre Ablehnung des Antrags von Grayscale „vernünftig, angemessen begründet und durch substanzielle Beweise gestützt“ sei.
- Grayscale beantragte die Umwandlung seines Flaggschiffprodukts GBTC in einen Bitcoin-Spot-ETF im Jahr 2021, aber der Antrag wurde von der SEC abgelehnt.
- Der Vermögensverwalter erklärte, dass die Aufsichtsbehörde das Verwaltungsverfahrensgesetz und das Wertpapierbörsengesetz von 1934 nicht eingehalten habe.
Der Krypto-Sektor hat auf die Genehmigung von a gewartet Bitcoin (BTC) Spot Exchange Traded Fund oder ETF seit geraumer Zeit, und fast jeder große Krypto-Vermögensverwalter hat dies bei der US-amerikanischen Wertpapiermarktaufsichtsbehörde, der Securities and Exchange Commission (SEC), beantragt. Alle diese Anträge wurden jedoch von der Regulierungsbehörde abgelehnt.
Grayscale, ein Amerikaner Vermögensverwaltungsgesellschaft für digitale Währungen wurde 2013 gegründet und beantragte die Umwandlung seines Flaggschiffprodukts GBTC in einen Bitcoin-Spot-ETF. Die SEC lehnte den Antrag jedoch ebenso ab wie Anträge von Bitwise, WisdomTree und anderen großen Vermögensverwaltungsfirmen, die einen Antrag auf Genehmigung gestellt hatten.
Nach der Ablehnung des Bitcoin-Spot-ETF von Grayscale hat die Vermögensverwaltungsgesellschaft Klage eingereicht gegen die SEC mit der Begründung, die Regulierungsbehörde sei in ihrer Entscheidung unfair gewesen. Daher hat die Agentur inmitten des sich zusammenbrauenden Krieges zwischen den beiden Unternehmen ihren ersten rechtlichen Schriftsatz eingereicht, nachdem Grayscale seinen ersten im Oktober eingereicht hatte.
Die Rechtsauffassung dauert vorbei 73 Seiten wobei die SEC erklärte, dass sie den Antrag von Grayscale auf Umwandlung seines Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) in einen ablehnte Bitcoin-Spot-ETF war „vernünftig, angemessen erklärt und durch substanzielle Beweise gestützt“.
„Grayscale vernachlässigt diese Unterscheidung und bringt eine Reihe von Argumenten in Bezug auf das Betrugsrisiko bei den Vermögenswerten vor, die den beiden Produkttypen zugrunde liegen. Diese Argumente stehen jedoch nicht im Einklang mit der Kernschlussfolgerung der Kommission, dass die grundlegenden Unterschiede in der Fähigkeit, Betrug und Manipulation aufzudecken und abzuwehren, eine unterschiedliche Behandlung der beiden Produkte rechtfertigen“, sagte die SEC in ihrem Schriftsatz.
Grayscale behauptet, dass die SEC mehrere Bitcoin-Futures-ETFs sowie einen Bitcoin-Short-ETF und auch einen Investmentfonds erfolgreich genehmigt hat. Allerdings muss die Aufsichtsbehörde einen Spot-ETF noch genehmigen, was dem Vermögensverwalter „unvernünftig“ erscheint.
Andererseits argumentiert die SEC, dass der Antragsteller für die Genehmigung eines solchen Produkts Mittel vorlegen muss, um „Betrug und Manipulation der dieser Art von Produkt zugrunde liegenden Vermögenswerte zu erkennen und abzuwehren“. Im Falle des Kassawerts von Bitcoin wird dies sehr schwierig, da Kryptowährungen eine der volatilsten Anlageklassen überhaupt sind. Die Regulierungsbehörde stellte in dem Brief außerdem fest, dass „die Bitcoin-Märkte sich schnell weiterentwickeln und die Situation, mit der die Regulierungsbehörden konfrontiert sind, dynamisch ist.“
Interessanterweise Graustufen notiert dass die Antwortschrift der SEC die Bemühungen der Regulierungsbehörde zeigt, „ungleiche Wettbewerbsbedingungen für Anleger zu schaffen, indem sie auf Bitcoin-Futures basierende ETFs genehmigt und gleichzeitig Spot-Bitcoin-ETFs kontinuierlich ablehnt“. Der Vermögensverwalter ist der Ansicht, dass „Spot-Bitcoin-ETFs keine signifikant unterschiedlichen Betrugs- und Manipulationsrisiken bergen“, und widerspricht dem Argument der Regulierungsbehörde.
„Mit der Genehmigung von auf Bitcoin-Futures basierenden ETFs, nicht aber von Spot-Bitcoin-ETFs hat die SEC gegen den Administrative Procedure Act (APA) und den Securities Exchange Act von 1934 (Exchange Act) verstoßen“, behauptet Grayscale.
Ein Krypto-Journalist mit über 3 Jahren Erfahrung in DeFi, NFT, Metaverse usw. Parth hat mit großen Medienunternehmen in der Krypto- und Finanzwelt zusammengearbeitet und Erfahrungen und Fachwissen in der Kryptokultur gesammelt, nachdem er im Laufe der Jahre Bären- und Bullenmärkte überlebt hat.
