La SEC demande au tribunal d'accorder son appel dans le cadre du procès XRP
- La SEC a demandé au tribunal d'accorder sa requête en appel interlocutoire dans le procès XRP.
- Il a fait valoir qu'il existe des « problèmes juridiques épineux » entourant l'application de la loi par le tribunal dans le cadre du procès.
- L'équipe juridique de Ripple affirme que la SEC n'a pas satisfait aux exigences d'appel.
- Le régulateur cherche à « suspendre la poursuite de la procédure jusqu’à la résolution de cet appel ».
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déposé un dossier auprès du tribunal de district américain du district sud de New York, demandant au juge d'accorder son appel contre la décision prise par la juge Analisa Torrens dans le procès intenté par le régulateur contre la société américaine de technologie financière. Ondulation suite à la vente de jetons XRP à des investisseurs aux États-Unis.
Il est crucial de noter que le juge a statué que le jeton XRP n’était pas un titre lorsqu’il était vendu à des investisseurs particuliers aux États-Unis, mais qu’il était un titre lorsqu’il était vendu à des institutions. Il est intéressant de noter que la SEC n'a pas été en mesure de digérer la victoire partielle obtenue par Ripple dans le procès et a récemment fait valoir qu'il y avait des « problèmes juridiques épineux » entourant l'application de la loi par le tribunal.
La seconde réclamations que les questions juridiques doivent être abordées une fois de plus, en particulier le test Howey dans le dossier judiciaire. Le régulateur a demandé au tribunal d’accorder sa requête en appel interlocutoire et de « suspendre la poursuite de la procédure jusqu’à la résolution de cet appel », tout en ajoutant :
« La SEC demande respectueusement la certification d'un examen en appel maintenant, car les questions soulevées par l'ordonnance de la Cour sur le jugement sommaire (DE 874) (« Ordonnance ») présentent précisément le type de « problèmes juridiques épineux » qui ont conduit le Congrès à prévoir un examen interlocutoire.
Dans la décision, le juge Torres a noté que le XRP n’est pas un titre lorsqu’il est vendu via des ventes programmatiques, y compris des ventes via des échanges cryptographiques. Cependant, le régulateur a fait valoir que les décisions sur les ventes programmatiques et autres distributions soulèvent des « questions juridiques » qui justifient un examen et que, par conséquent, l'appel de l'agence devrait être approuvé.
La SEC affirme qu’il existe une zone grise juridique quant à savoir si certains actifs cryptographiques relèvent ou non de la classification des contrats d’investissement via le test Howey, comme dans les cas précédents.
« Même si l'appel interlocutoire devrait être l'exception et non la règle, il s'agit d'un cas inhabituel dans lequel les défendeurs eux-mêmes affirment que les questions ont une importance à l'échelle de l'industrie et sont d'une conséquence particulière, et c'est donc précisément le type d'affaire dans laquelle le deuxième Circuit a invité un appel interlocutoire.
Fait intéressant, Ripple a a rejeté la demande d'appel de la SEC, comme indiqué précédemment par BitcoinWisdom.