Le PDG d'ANB Investments demande des éclaircissements sur la réglementation de la cryptographie

• Le manque de clarté réglementaire pourrait entraver l'adoption de la cryptographie dans les années à venir.
• Les agences de régulation aux États-Unis ont des opinions divergentes sur les crypto-monnaies.

---

De nouveaux investisseurs entrent sur le marché de la cryptographie, mais des politiques réglementaires peu claires ont été identifiées comme des obstacles possibles à une adoption généralisée. Dans une interview avec Cointelegraph, Jaime Baeza, le PDG du crypto hedge fund ANB Investissements, a expliqué que le manque de clarté de la réglementation était une source de préoccupation.

L'espace Web3 s'est développé rapidement par rapport à ce qu'il était, et selon Jamie, les régulateurs doivent clarifier les délais pour correspondre à la croissance de l'industrie. Selon le PDG d'ANB, il n'existe actuellement aucun modèle réglementaire unique dans le monde de la cryptographie. Différents pays ont adopté différentes positions dans leur approche de l'industrie de la cryptographie, ce qui a dérouté les investisseurs.

Jamie a dit,

Bien que l'on puisse affirmer que l'élaboration de réglementations homogènes applicables dans différentes juridictions pourrait être plus logique, cette approche risque également d'être anticoncurrentielle et d'étouffer la créativité lorsque l'innovation est le plus nécessaire.

Cependant, Jamie a ajouté que quelles que soient les politiques réglementaires peu claires, l'industrie de la cryptographie en est encore à ses débuts, laissant la place aux expériences et aux échecs. Selon le patron des fonds spéculatifs, il est encore temps pour les régulateurs d'examiner quelles politiques fonctionnent et ce qui serait infructueux.

S'exprimant sur l'adoption de la cryptographie, Jamie a noté que l'éducation et une plus grande clarté sur l'espace cryptographique pourraient contribuer à favoriser l'adoption dans les années à venir. Il a fait remarquer,

Les facteurs clés pour aller de l'avant comprendront une plus grande clarté réglementaire, une plus grande éducation autour de l'espace des actifs numériques et une plus grande acceptation. Un meilleur environnement macro sera également un facteur crucial pour permettre aux institutions de passer du traditionnel au Web3 et à la cryptographie.

Où en est la crypto aux États-Unis ?

L'espace cryptographique est l'une des industries à la croissance la plus rapide au monde, ce qui rend difficile de se tenir au courant des réglementations dans de nombreux pays. Malgré la difficulté de trouver une approche juridique cohérente au niveau des États, les États-Unis progressent dans l'élaboration d'une législation fédérale sur la crypto-monnaie.

Plusieurs agences aux États-Unis considèrent les crypto-monnaies comme des substituts financiers mais pas comme ayant cours légal. Le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) estime que la crypto n'a pas cours légal, mais considère les échanges de crypto comme des émetteurs d'argent au motif que les jetons de crypto-monnaie se substituent à la monnaie.

L'Internal Revenue Service (IRS) a publié des directives fiscales définissant la cryptographie comme "une représentation numérique de la valeur qui fonctionne comme un moyen d'échange, une unité de compte et/ou une réserve de valeur", mais qui n'a pas cours légal.

Les États-Unis autorisent les activités d'échanges cryptographiques, mais ils sont régis par le Bank Secrecy Act (BSA). En substance, cela signifie que les entreprises qui offrent des services d'échange de crypto doivent s'enregistrer auprès du FinCEN, mettre en place un programme AML/CFT, conserver les enregistrements nécessaires et déposer des rapports auprès des autorités compétentes.

Dernières nouvelles